))
))
11 Juin 2024
Dernière connexion
17 Juin 2024 - 14h55
Aucune sortie effectuée à ce jour
 |
 |
 |
 |
| 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Infos perso |
Classements |
||||||
|
Prénom : Grosse Branleuse Sexe : Non renseigné Situation : En couple, sans enfant Date de naissance : 16 Juin 1926 (98 ans) Localisation : Toulon Centre sud |
|
||||||
|
Son petit mot |
|||||||
|
Merci de votre visite sur ma page.
Avant toute chose, je vous invite à constater à quel point ma petite vidéo d'humeur du moment était prémonitoire et particulièrement adaptée au site OVS Toulon, depuis le casting des personnages jusqu'à l'actualité.
Comme on a pu le constater, le site OVS de Toulon a été pris en otage à plusieurs reprises par des propagandistes des extrêmes droites. Face à cette montée en puissance de fake-news, bon nombre d'entre-nous se sentent démunis, tombent dans le piège de DOUTER DE TOUT, DES MEDIAS, DES INSTITUTIONS...et c'est exactement l'effet recherché par les manipulateurs. D'un côté cela ralie l'opinion publique des anti-tout éternels insatisfaits chroniques, et cela sème le doute, donc les manipulateurs gâgnent du temps. Face à un danger imminent miné par des campagnes de désinformations, les gouvernants d'un pays doivent d'abord gérer une opinion publique déstabilisée avant de s'occuper de l'agression extérieurs. C'est grave ! Cette prolifération des fauses informations est assumée, car ceux qui en usent savent très bien qu'une calomnie construite fallacieusement même désamorcée laisse toujours des traces dans l'opinion publique.
A titre individuel, on n'a pas toujours les ressources pour tirer au clair le vrai du faux. A force de passer en revue tous les sites de fact-checking, on y perdrait tout son temps et son énergie Au lieu de cela, je pense qu'une audodéfense intellectuelle peut adresser un périmètre beaucoup plus vaste.
https://www.debunkersdehoax.org/category/anti-intox/
On trouvera sur ce site des articles ANTI-INTOX qui analysent et décryptent les campagnes de désinformation même au-delà de la politique.
JE NE CRITIQUE PAS LES IDEES POLITIQUES MAIS LES MANIPULATIONS POLITIQUES TORDUES IL N'Y A RIEN DE PIRE QU'UN ANE MANIPULé QUI CROIT AVOIR RAISON.
DÉCORTICAGE D’UNE TECHNIQUE DE COMMUNICATION DES EXTRÊMES DROITES: L’INVERSION ACCUSATOIRE
Parmi les rhétoriques de l’extrême droite, une à une place toute particulière au vu de sa fréquence d’emploi et de l’importance psychologique d’utilisation, c’est « l’inversion accusatoire ». En résumé
L’inversion accusatoire est une technique qui permet d’éviter d’argumenter en accusant son interlocuteur. Peu importe si c’est absurde, peu importe si c’est grotesque. Cette technique est régulièrement utilisée par l’extrême droite qui a impérativement besoin d’attaquer en premier pour se donner une bonne image. C’est devenu un système de propagande tellement répandu que nous ne sommes pas les seuls à nous en être aperçu. A notre grand amusement, Arrêt sur Image a sorti un article sur le même sujet alors que nous écrivions celui-ci. 1) »L’inversion accusatoire », qu’est ce que c’est?Aux échecs, un « bon tour » nécessite que vous ne soyez pas obligé au tour suivant de revenir en arrière avec la même pièce sur la case précédente. Autrement dit, la meilleure défense; c’est l’attaque. Imaginez donc un procédé rhétorique qui vous permette d’attaquer en neutralisant l’adversaire, ce qui renforce votre défense. Ce procédé rhétorique fallacieux se nomme « l’inversion rhétorique », et il est tout simple: attribuer à votre adversaire vos propres défauts/turpitudes. Un bon exemple c’est cette litanie sempiternelle que l’on « entend » depuis pas mal d’années maintenant sur le fait que « le fascisme c’est la gauche », « la collaboration, c’est la gauche », ou bien « le nazisme est d’extrême gauche, car « nazi » veut dire « national SOCIALISTE ».  Bien entendu les preuves que vous allez demander à votre interlocuteur sont autant à l’avenant. Il va vous citer des noms, comme celui de Mussolini, Laval ou Déat. Pourquoi? Parce que ceux ci ont commencé leur carrière politique à gauche. Sauf que… chacun d’entre eux s’est fait VIRER de son parti de gauche respectif au fur et à mesure de son évolution vers l’extrême droite. A ce titre là on pourrait affirmer tranquillement que Zemmour ayant été « chevènementiste » par le passé est toujours socialiste. Et il n’est d’ailleurs pas le seul à être passé d’un mouvement « souverainiste/nationaliste » vers l’extrême droite. On remarquera d’ailleurs que le PCF a bien fait son aggiornamento par rapport à la période stalinienne/URSS, mais que jamais un parti d’extrême droite n’a fait le sien avec le nazisme/fascisme. Ils refusent tout simplement cette affiliation idéologie, politique, historique. D’où ce type d’attaque/défense qui permet de louvoyer autour de cette question centrale. Le principe est donc simple: accuser son interlocuteur ou un groupe politique/ethnique/religieux de ce que vous même (ou le(s) groupe(s) politique(s)/ethnique(s)/religieux au(x)quel(s) vous appartenez) a pensé/dit/fait par le passé, aujourd’hui, menace(nt) de faire demain. En psychiatrie, c’est un processus de défense assimilé à la « projection ». En psychologie et en psychanalyse, la projection correspond à l’opération mentale par laquelle une personne attribue à quelqu’un d’autre ses propres sentiments, dans le but de se sortir d’une situation émotionnelle vécue comme intolérable par elle: la personne n’a pas conscience d’appliquer ce mécanisme, justement car elle n’accepte pas les sentiments, ou sensations, qu’elle « projette » à l’extérieur, sur l’autre ou sur un objet. Il s’agit donc de mouvements pulsionnels intolérables, ou en tout cas, perçus comme tels. C’est le mode de défense primaire de la paranoïa. Mais ici pas d’inconscient, c’est un élément de communication voulu et calculé. Quoique des fois on peut se poser la question de l’interaction des deux: communication contrôlée et psychopathologie du communiquant.
Dans cet extrait, notre politicard accuse « la gauche » d’un « théâtre antifasciste ». Il affirme que l’accusation de « fascisme » serait un procédé de propagande stalinien des années 30. Et il en donne comme « preuve » le fait que certaines de ses accusations par le passé sont manifestement ridicules et que l’accusation portée à son encontre est donc du même tonneau. Le terme de « fascisme » serait donc un concept vide de sens:
Que répondre à cela?
Définition selon le discoursL’historien français Michel Winock, dans son ouvrage «Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France» (2004) tente de définir l’extrême droite en donnant neuf caractéristiques aux mouvements d’extrême droite qui découlent du « discours de la décadence :
Ici ce qui est important c’est la rhétorique utilisée, c’est « la gauche qui invente des concepts »… Sauf que c’est de l’inversion accusatoire. Avez vous conscience du nombre de concepts creux inventés par l’extrême droite ces dernières années? « mondialisme », « islamo gauchiste », « wokisme », « bien pensant », etc, etc… Et on en passe et des meilleures. C’est même juste devant l’inversion accusatoire, LA technique de com la plus utilisée par les extrêmes droite!!!! Mais dans l’esprit de l’auditeur la liaison est faite: c’est « la gauche » qui invente des concepts (Sic Transit Gloria Mundi), Zemmour n’est pas fasciste et innocent, tout ceci étant du théâtre. Et cerise sur le mac do, Zemmour se retrouve exonéré de donner une justification sur son appartenance ou non à un courant de pensée d’extrême droite. L’opération de com est absolument énorme, mais est elle entièrement consciente, calculée? Ou bien est ce aussi un phénomène de fonctionnement psychopathologique du politicien? En clair, n’est il pas au fond CONVAINCU par ce qu’il dit? Et c’est sans dote là qu’est le problème principal de ce procédé rhétorique: il imbrique étroitement un mode de pensée avec une technique de communication de par son fonctionnement « globalisant » de l’argumentation. Dès lors il est extrêmement difficile de le contrer. D’autant que si vous accusez l’autre d’inversion accusatoire, votre opposant peut à son tour vous accuser d’opérer VOUS-MÊME de cette façon. Vous entrez ainsi dans une sorte de boucle sans fin ou chacun s’accuse des turpitudes de l’autre. Dans l’exemple de Zemmour ci-dessus, les objections sont nombreuses comme nous l’avons fait.
A partir de ce moment là on pourra commencer à poser l’attaque politique qui convient:
Lors d’un débat oral, c’est presque impossible de s’en dépatouiller de cette façon. C’est pourquoi nous recommandons l’utilisation d’une « formule humoristique disruptive ». Toujours sur le même exemple de Zemmour, si vous étiez en face de celui-ci au moment où il vous sort cette énormité, on pourrait tenter quelque chose comme « D’accord M. Zemmour », on ne vous traitera plus de « fasciste », mais de « bien pensant mondialiste wokiste islamo gauchiste »… Devant la stupéfaction engendrée par une telle assertion vous pourrez faire passer que contrairement à ce qu’il vient d’affirmer, ce sont bien les extrêmes droites qui inventent ces concepts car chacun sait d’où ils proviennent. Cela sera peut être même le moment d’introduire une brève explication sur le sujet. Et par l’humour qu’avez vous fait là? 2) L’inversion accusatoire, la reconnaître par l’exemple.Il n’est pas si évident de reconnaître ce procédé. Et de le détecter. C’est pourquoi nous allons voir quelques exemples de celui-ci pour bien comprendre ses différentes formes. Le « céçuikidikiyest »Rien de bien compliqué dans cet exemple. C’est celui que nous avons utilisé plus haut de Zemmour. Ou l’accusation de « le nazisme c’est la gauche ». Le procédé est relativement aisé à repérer. On se souvient dans ce style de l’infox concernant « Churchill et les antifas » que nous avions debunké il y a quelques années:  Plus de dix ans après sa création, elle circule toujours , et elle est toujours cru .../...
La suite sur le site :
CET AUTRE ARTICLE EST UN VERITABLE DICTIONNAIRE ON A LE DROIT DE PENSER CE QU'ON VEUT MêME SI C'EST N'IMPORTE QUOI MAIS ON A AUSSI LE DROIT DE DIRE QUELLES SONT LES BRIQUES DE LA PENSEE TORDUE
https://www.debunkersdehoax.org/petit-lexique-du-sociolecte-dextreme-droite/
Petit lexique du sociolecte d’extrême droiteCela fait un moment que cela nous trottait dans la tête, faire un mini dico évolutif du langage des fafs. Car le faf a un langage spécifique croisant plusieurs caractéristiques que nous allons détailler dans un premier temps, histoire de mieux comprendre ce qui se cache dans les définitions qui suivrons. Et pas que les mots, mais bien aussi les expressions que vous pouvez lire et dont vous vous demandez bien ce qu’elles peuvent bien signifier. Notre lexique est bien entendu évolutif, il ne tient également qu’à vous de nous envoyer vos mots, avec leurs définitions, vos remarques. Bonne lecture. Edit 2022 : On vous a mis en ligne un glossaire du langage du debunking. Caractéristiques du sociolecte fafUn « sociolecte » késako?En sociolinguistique, le terme « sociolecte » dénomme une variété d’une langue donnée, employée par une certaine catégorie de locuteurs. Le sociolecte a plusieurs caractéristiques dont celui de donner une identité de groupe à ceux qui le parlent et en comprennent les signifiants/signifiés de celui ci. Le sociolecte d’extrême droite est unique sur ces deux points. Il donne une cohésion sociale et permet à celui qui le parle de se sentir appartenir à un groupe. Il existe plusieurs types de sociolecte, celui ci relève du « langage de spécialité ». Quelles sont ces caractéristiques? Les « mots-valises »:Le terme « mot-valise » est abusif de notre part. Il n’est utilisé ici que pour la compréhension. Le terme idoine est « Amalgame sémantique ». En français, couramment, le terme « amalgame » désigne une combinaison de deux éléments différents. De là, il peut également désigner la confusion, souvent volontaire, de deux idées différentes. Plus simplement, faire un amalgame entre deux choses, c’est « rapprocher » ces deux choses sans qu’elles soient liées naturellement, et sans qu’il soit raisonnablement possible de les lier entre elles. C’est une technique de désinformation simple et efficace. Le procédé est classique et ancien. A notre sens, c’est une marque de fabrique totalitaire. En effet, l’astuce consiste à relier dans l’esprit du contradicteur deux termes qui ne sont pas reliés par le sens ou sont même opposés. Il a plusieurs conséquences/avantages certains:
L’insulte...L’inversion accusatoire...Le néologisme...
.../... LEXIQUE
|
|||||||
Profession Je ne travaille pas | Langues Je parle portugais | Vie / Quotidien RetraitéGay-friendly Allergie - Handicap |
Animaux RongeursReptiles - NAC Insectes | Activités physiques Vélo - Trotinette | Activités artistiques Couture - Broderie |
Divertissements Séries TV - Manga | Nature Grotte - Sous terreZoo - Parcs animaliers |
- Lui envoyer un message privé
- Voir la liste de ses futures sorties
- Savoir si tu l'as déjà croisé lors d'une sortie
| Pour : |
Connecte-toi ! » Je m'inscris «  |
 Tête bleueEncore non-inscrit à une sortie |
 Bronze2 sorties par mois |
 Argent1 sortie par semaine |
 Or2 sorties par semaine |
 Platine1 sortie tous les 2 jours |
 Titanepresqu'une sortie par jour ! |