Auteur : Matrix  

Arf

Auteur : Hakili  

Merci pour ta considération Reseda, je constate avec plaisir que ta mémoire est intacte et tes évocations nous ramènent à cette époque délicieuse où l'on pouvait exprimer sa détestation envers quelques individus qui le méritaient bien.
Aujourd'hui faut bien reconnaître que l'on ne retrouve plus le même niveau d'abjection sur le forum, même si certains font encore des efforts désespérés et louables pour tenter d'y parvenir.
C'est toujours avec une pointe de nostalgie que l'on se remémore ces coups bas, ces manipulations, ces insultes diverses et variées, ces calomnies et diffamations quand ce n'étaient pas carrèment ces agressions physiques au couteau ou autres qui faisaient l'animation du forum et aussi le piment des sorties d'antan.

P113
c'était le bon temps

Auteur : Hakili  

Cela dit je me sens quand même obligé de répondre sur la question de fond concernant la pandémie.
Je suis parfaitement en accord avec toi concernant l'inutilité d'argumenter pour convaincre qui que ce soit. C'est d'ailleurs le propre du complotiste que de renforcer ses convictions en proportion directe de l'argumentation que l'on oppose à ses thèses.
Cependant, le forum étant le lieu privilégié de la discution par définition, il est toujours utile d'y exprimer son point de vue, ne serait ce que pour ordonner ses propres pensées.

Je te remercie d'avoir fait référence à ce rapport du sénat américain, récemment publié et que je ne connaissais pas. Il en ressort effectivement que "la fuite du virus d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, est l’hypothèse "la plus plausible" pour expliquer son origine. "
On remarquera tout d'abord que l'on en est toujours au stade prudent des hypothèses. De plus le sénat américain, dans le contexte actuel des relations sino-américianes, ne me paraît pas être la source la plus plausible concernant cette affaire.
On pourrait y opposer par exemple une étude publiée en septembre dans la revue Cell qui a apporté de nouveaux éléments venant renforcer l’hypothèse d’une transmission aux humains par des animaux infectés introduits sur un marché de Wuhan fin 2019.
Cell est une revue scientifique américaine de biologie cellulaire, biologie moléculaire, neuroscience, immunologie, virologie, microbiologie, génétique, physiologie et physiopathologie1, éditée depuis 1974. Tu m'accorderas que c'est d'un autre niveau que "Modes & Travaux" ou "Paris Match".
Comme tu peux le constater ce n'est pas de la "propagande gouvernementale" dont il s'agit mais bien d'étude scientifique qui plus est américaine.
D'ailleurs s'agissant de propagande gouvernementale n'est ce pas ce que fait le sénat américain sous la direction des républicains ?
Pour conclure et pour ce qui me concerne, s'agissant de l'origine de ce virus ma position est la suivante : Je n'en sais rien.
Je pense que c'est également la position de tout scientique sérieux, jusqu'a plus informé.