En fait ce n'est pas la quantité de population qui compte c'est son renouvellement. Lorsque les gens ne font plus d'enfants on abouti inévitablement à une population de "vieux".
Il y a eu un baby boom au niveau mondial dans les années 50 à la sortie de la guerre. Ce qui explique l'augmentation de la population dans le monde mais aussi en France. A cette époque la fécondité moyenne était de 5, aujourd'hui elle est de 2.3 avec un fort déséquilibre en faveur des pays du tiers monde, en particulier de l'Afrique.
La démographie est une science très complexe, faite de beaucoup d'incertitudes tant les comportements humains peuvent être imprévisibles. Cependant certaines projections de l'ONU tablent sur un effondrement de la population mondiale qui pourrait être diminuée de moitié à la fin du siècle. Elle s'établirait alors à environ 4 milliards d'individus pour un peu plus de 8 milliards aujourd'hui.
Ca peut être une bonne nouvelle pour la planête mais pas forcément pour l'humanité qui dans ce cas serait constituée d'une population à majorité très âgée, d'autant que les progrès de la médecine vont continuer à repousser l'âge de mortalité.
Si la tendance devait se confirmer, à terme il s'agit de rien de moins que de l'extinction de l'humanité.
Bjr Hakili
je suis très circonspect sur certaines de tes références ( démographie, (science?? complexe?? voir intro de Sauvy fondateur de l'INED a ce sujet) et j'aimerais bien connaitre tes sources sur les 4 milliard fin de siècle cela ne correspond pas a ce que j'ai lu de l'ONU (8 /7 mds en 2100 ) ou l'etude américaine de Boston.
merci et tous mes voeux pour 2025
Bonjour et meilleurs voeux à toi aussi Phiber.
Il s'agit d'un article des "Echo", journal que j'ai la faiblesse de considérer comme sérieux. L'article date un peu puisqu'il est de 2022 mais comme tu dois le savoir en matière de démographie il y a une inertie importante et donc des données datant de 3 ans ne sont pas susceptibles d'avoir beaucoup évolué.
Si j'ai parlé de science complexe concernant la démographie c'est parce que, comme je l'ai expliqué, il est très difficile de prévoir les comportements humains dans les années à venir tant les paramètres qui peuvent les influancer sont nombreux et eux mêmes incertains.
Cela dit en raison de l'inertie à laquelle j'ai également fait référence on peut quand même faire quelques projections fiables.
Je suis également bien conscient que tous les démographes ne sont pas sur la même ligne de pensée, un peu le même phénomène qu'en économie, ce qui vient confirmer à mes yeux la complexité de ces sciences sujettes à des comportements humains parfois irrationnels.
Voci un lien permettant l'accés à l'article en question qui a constitué la source principale de mon intervention :
www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1783516#:~:text=Enjeux%20Internationaux-,La%20population%20mondiale%20risque%20de%20diminuer%20de%20moiti%C3%A9%20d'ici,si%C3%A8cle%20avant%20un%20d%C3%A9clin%20certain.
Ce qui est particulièrement interessant dans l'article c'est le graphique où l'on voit les coubes qui indiquent les évolutions de la population en fonction de la natalité suivant différents scénarios.
Le scénario retenu par James Pomeroy qui a réalisé l'étude est le plus pessimiste mais c'est aussi celui qui prend en compte la tendance actuelle.
Celui de l'ONU auquel tu fais référence est le plus optimiste mais il se base sur des théories beaucoup plus théoriques.
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane